尚法 勤勉 精專 共贏

最近，西安奔馳女車主王某（化名）因為坐在奔馳引擎蓋上維權，一夜之間成為“維權女王”。

但維權事件剛結束，她又再次成為輿論熱點，她被指經營美食廣場“卷款跑路”，拖欠商戶和供應商575萬元債務。有商戶指出王某就是與他們發生糾紛的上海競集文化發展有限公司（以下簡稱競集公司）的監事薛某。而王某通過媒體回應：她并沒有欠款，欠款是競集公司的事情，她只是一名高管，公司的債務與其無關。

工商資料顯示，競集公司是一家有限責任公司，其股東為武漢競集空間科技有限公司、上海鉑崢企業管理有限公司與黃某香，其中黃某香是法定代表人。據紅星新聞報道，奔馳女車主王某實際上是競集公司的監事薛某，黃某香與王某是一家人。南方周末所獲得的一份談判錄音（由指控者提供）中，王某承認自己也是競集公司的實際控制人，股份“是我媽媽持有”。

圖片來源：國家企業信用信息公示系統

根據《公司法》規定，“公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。”

也就是說，競集公司即使真的負債五百余萬元，也僅以競集公司所有的財產來承擔責任，競集公司的法定代表人、股東、董事、監事、高級管理人員不需要對公司債務承擔責任。這么看來，王某作為上海競集公司的監事，公司的債務確實與其無關是有道理的。難怪部分商戶表示擔心：“她的公司實繳資本才10萬元，哪怕贏了官司也難執行。”

如果真是如此，競集公司名下沒有財產，而明知王某有財產卻又不能向她追債，這些商戶與供應商豈不是完全沒有辦法了。

也不是的，假如王某確實是競集公司的監事或者是實際控制人，根據相關法律的規定，商戶與供應商們可以從以下幾個角度去搜集證據，或許可以實現向王某追債的可能。

（一）監事對公司造成損失承擔賠償責任

根據我國公司法的規定，監事利用其關聯關系損害公司利益的，或者執行公司職務時因違法、違背公司章程規定給公司造成損失的，應對公司承擔賠償責任。根據我國破產法的規定，監事違反忠實義務、勤勉義務，致使所在企業破產的，依法承擔民事責任。但是，利用上述法律規定存在一定的障礙，就是債權人無法直接起訴監事，因此實操難度大。

（二）公司破產情況下，監事的非正常收入和侵占的財產，管理人有權追回

根據破產法的規定，監事利用職權從企業獲取的非正常收入和侵占的企業財產，管理人應當追回。管理人追回的財產作為破產財產，可供債權人分配。因此，通過破產程序管理人的追回權，是具備向債務人監事追債的可行性的。

實際控制人是指雖不是公司的股東，但通過投資關系、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人。公司法及相關司法解釋有許多關于實際控制人的規定，在下面筆者所列的情形下債權人可以直接起訴實際控制人，主張其對公司債務承擔連帶責任或者賠償責任：

根據目前的新聞報道資料，商戶和供應商有向公安機關舉報王某（化名）涉嫌詐騙罪，但公安機關以證據不足沒有立案。詐騙罪的認定具有非常大的難度，公安機關立案都非常謹慎。但是，筆者從新聞報道中發現一個內容：競集公司代收了美食廣場商戶的錢，而這部分錢沒有退還商戶，目前不知取向。這里有沒有可能涉嫌其他刑事犯罪？比如以下兩個罪名：

（一）拒不執行判決、裁定罪

拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。

當被執行人有隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的行為，致使判決、裁定無法執行的，就可能構成拒執罪。競集公司代收的商戶欠款，不知去向，是否存在隱藏、轉移的嫌疑？

（二）職務侵占罪

職務侵占罪是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。競集公司代收了商戶那么多錢，公司卻停止經營，高管坐擁豪車，公司高管有無占有公司財產的可能？

當然，鑒于現有的證據，無法判斷王某是否構成刑事犯罪，上述兩個罪名也僅是給商戶們舉報搜集證據提供一個方向。其實，從追債的角度來說，刑事立案只是手段而不是目的，債權人可以搜集初步證據后，準備好書面的刑事控告材料，然后和債務人談判，說不定債務人心虛就同意和解了呢。

綜合上述方法，筆者建議所有的商戶和供應商還是應先盡快提起訴訟，一是讓自己的債權盡早得到合法確認，二是盡早進行執行程序，更方便開展后續的追債工作。

所謂天網恢恢疏而不漏，不冤枉任何一個好人，不錯放任何一個壞人，相信法律終究會還世人以公平正義。

文章轉自： 羅林債務糾紛團隊

◆本文系作者觀點，不代表廣東金橋百信律師事務所立場

金橋百信黨總支召開“黨建規范化建設年” 動員部署工作會

“百場巡講”之法律公益講座正式拉開帷幕

金橋百信利益沖突調處委員會和招投標委員會成立

金橋百信舉行2019年第一期風控與紀律培訓