自2021年1月1日《民法典》正式施行半個月以來，各地“首例”依《民法典》判決的案件均備受關注。其中，“民法典實施第一案”在廣東省廣州市越秀區人民法院誕生，該案件中涉及的高空拋物現象，被告遭罰9萬余元。

此外，《民法典》落地后，在加大對婚姻無過錯方保護等原則下，相關侵權糾紛和婚姻訴訟案也應聲落槌，關于婚姻家庭領域的案件更是頻上熱搜：如北京、上海、南京等地陸續宣判首案撤銷婚姻案件。

在經濟高速發展、社會關系不斷演化的背景下，婚姻家庭關系呈現出日益復雜的趨勢。關于婚姻家庭等案件繁多復雜，《民法典》婚姻家庭編針對婚姻家庭領域的新情況、新問題也完善了相關規定。婚姻家庭關系作為與人們日常生活最密切的關系之一，在《民法典》中發生了哪些變化，廣州日報全媒體記者近日專訪了在婚姻、繼承領域具有豐富實踐經驗的廣東金橋百信律師事務所合伙人、家事與財富傳承部副主任張少星律師。

什么情況下可以提出撤銷婚姻？婚前及婚內父母給雙方買的婚房，到底應該算誰的？另一方離婚后發現對方存在婚內出軌，能否重新要求分割財產？經營夫妻公司，離婚時財產應該如何分割？理財收益屬于夫妻共同財產嗎？通過國外代孕的小孩，應該如何判定撫養義務？關于婚姻家庭的話題頻頻登上熱搜，最高人民法院《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）的出臺，就人們關注的熱點話題從法律層面上進行了明晰，但是在現實案例操作中，又會存在哪些情況？張少星律師就其中的熱點話題給出解答。

近日，張少星律師就接到好幾批關于撤銷婚姻的法律咨詢。其中，當事人林女士（化名）三年前與丈夫王某（化名）結婚，婚后林女士發現王某存在部分性功能障礙，雙方也一直沒有孩子，且兩夫妻一直處于兩地工作的狀態，只有周末才會不定期見面生活。在看到《民法典》第一千零五十三條中增設的可撤銷婚姻的情形，林女士特地前來咨詢，是否可以起訴撤銷婚姻。

民法典增設的“可撤銷婚姻情形”為婚前隱瞞重大疾病。如果一方在婚前隱瞞了重大疾病的情況，另一方有權提出撤銷婚姻，恢復自由身，并且作為無過錯方還有權請求損害賠償。

“所謂撤銷婚姻，它與離婚不同，簡單來說就是未婚狀態。在現實生活中，我們作為家事律師并沒有異樣的眼光，但可能有一些地區或者老一輩的人，會對再婚有一些想法。尤其還有一些剛結婚不久，特別是未育有孩子的客戶，他們因為感情不和或其他原因想恢復單身的身份，好再去締結一個新的婚姻。”張少星律師說。

盡管林女士有可能符合可撤銷婚姻中“婚前隱瞞重大疾病”的情形，但卻依然無法撤銷婚姻：“因為這個規定有個前提，‘請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出’。”

張少星律師提示，在新規定實行后，法院在考慮“撤銷婚姻”時，很可能會考慮三點要素：第一是結婚時間的長短，重點考察結婚時間較短的婚姻；第二是夫妻雙方共同生活的情況，即是否有共同居住生活；第三是隱瞞一方是否有過就診經歷，雙方是否有互相討論病情事宜，從而判斷應當知情的時間。

此外，針對規定中“重大疾病”一詞，張少星律師也提醒稱，目前對于重大疾病的范圍，最高院會參考民政部的相關規定，“概括性地說，主要包括兩類，一個是傳染病，其次是會影響嚴重到雙方生活的疾病，如精神病等。至于性功能障礙等，目前并沒有算入醫學上認為不應當結婚的疾病，但是它又確實會影響夫妻關系，因此這也給了律師、當事人一個很大的操作空間，也會是法院的一個自由裁量范圍。”

小李和小陳如今即將結婚，由小李父母出資購房，但由于限購等條件，小李與父母商議后決定將房產證名字寫到未婚妻小陳的名下。如果兩人離婚，這套房子到底是屬于雙方共同財產，還是屬于小陳的房產？

“按照過去的規定，法院都會認定房子屬于夫妻共同財產；但是如今卻不一定了。”張少星律師介紹。根據《民法典》相關規定，當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照《民法典》第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理，繼承或者受贈的財產屬于夫妻共同財產，但遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產除外。

“父母婚前為男女雙方購置房屋出資，被認定為對自己子女個人的贈予，這就相當于‘一刀切’，對我們律師、法官形成一個新的挑戰。因為法院最終認定房產的歸屬主要依據兩點，一個是出資方，一個是房屋產權登記方，房產登記在一方的名下，但在認定時卻會變成是給子女的個人贈與，這無疑與物權法是相碰撞的。尤其是在許多地區，女方家人可能會要求先買房，再登記結婚。這就提醒各位，假設是婚前買房的話，就要簽好相關的三方合同，寫清楚是贈予雙方還是一方；父母婚內為雙方購置房屋的出資如果是借款的話，更要與雙方同時確認，而且最好拿去公證或由律師或其他親友見證；要么父母就別出資。否則將被推定為對雙方的贈與，而現行更多地推定為借款。”張少星建議說。

全職媽媽一度被認為是“高危職業”，需要操心家庭內外，犧牲自身的事業發展，然而卻缺乏應有的保障。《民法典》第一千零八十八條明確: 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

該規定在之前的《婚姻法》中要求適用的前提是夫妻雙方有書面約定夫妻財產分別所有制，但是在現實中，絕大多數的夫妻出于感情考慮并不會作出此書面約定，導致這個法條的適用受到了很大的限制。這條規定修改后，被網友一度“調侃”為給全職媽媽“發工資”，但在律師界，卻引發較大爭議。“立法者的出發點其實本意是保護這些全職主婦或者是全職主男，但這里面也有一些問題存在限制，首先，是不是所有的情形都需要補償，現實當中如何認定哪一方付出較多；其次，補償的話應該怎么補，補多少。”張少星提出疑問。

而在此前，他曾在廣州某基層法院代理過一起經濟幫助案件，即一方在離婚后存在生活困難，另一方提供經濟幫助，主要包括兩種形式，一類是租房居住權，一類是生活費。張少星透露，一般居住權幫助大約是1~2年，生活費補助通常是幾萬元（5萬以下）。

因此他也提出法院在司法審判中可能有幾種處理方式：如在財產分割時，比例上對全職媽媽有所傾斜；其次，參考勞務報酬，給全職媽媽相應的補償；還有一種是考慮全職媽媽因為全職照顧家庭而導致的收入損失、機會損失乃至恢復技能重新投入社會工作所需的成本。“但該項規定無論是從倫理上還是實際操作中，都可能會產生一些家庭矛盾，比如大家搶家務做，或者在離婚前的日常生活中會刻意變相收集對自己有利的證據，以圖去拿更多的利益。這些都是非常大的變數。”