【金橋講堂】第47期—淺談網絡直播法律實務兼線上審理模式
尚法 勤勉 精專 共贏
茍日新，日日新，又日新，金橋人與時俱進，常學常新。由金橋百信知識產權法律部承辦的【金橋講堂】第47期“淺談網絡直播法律實務兼線上審理模式——從一件互聯網法院受理的直播打賞相關案件談起”于3月13日下午隆重開講！
講座開始前，主持人金橋百信知識產權法律部主任杜滿清律師介紹了袁雨律師，本期講堂由該部門袁雨律師主講。許多人平時也會觀看游戲大神和網紅小姐姐的網絡直播，但恐怕對其中出現的新型法律問題知之不詳。為什么如今的網友愿意一擲千金為博紅顏一笑，為什么法院會作出主播須支付直播平臺天價違約金的判決？主講律師較早涉足相關領域，愿意從最近互聯網法院線上審理并判決生效的直播打賞相關案例入手，結合主審法官近日對該案發表的主題演講以及主講律師本人代理該案的心得體會，淺談自己對于行業現狀和相關法律實務的經驗認識和獨到見解。網絡直播方興未艾，線上庭審出現未幾，新的問題需要新的思考，今天，袁律師領我們一起駛入這片藍海。
附相關案例分析文章鏈接
（袁雨律師）
袁律師首先從網絡直播行業概況入手，向與會者簡單地介紹了網絡直播自“中國網絡直播元年”以來高速發展、各直播平臺之間激烈競爭的現狀，尤其是出現在該領域幾無先例可循的新型法律問題，之后以典型的天價違約金現象作實例剖析，并分享了自己的獨到見解，引起了與會者的強烈興趣。
接著，袁律師切入成功經辦的典型案例，從案情、法理、舉證三個方面對該直播打賞相關案件進行了清晰而細致的分析，并在現場演示了如何對主播進行打賞，讓人耳目一新。可貴的是，袁律師沒有拘泥于一己之見，鼓勵與會者對相關新型法律問題提出自己的見解，在座的許多資深律師和同業紛紛就直播行業的盈利模式以及案涉行為的法律性質進行了熱烈討論。
講完案例后，袁律師又論及剛剛出現的互聯網法院線上審理模式，同時現場登陸互聯網法院訴訟平臺進行展示。袁律師積極肯定了新模式的可取之處，對該模式的定位和未來發展提出了一些自己的觀點，并向與會律師分享了一些在新模式下的訴訟技巧。
提問討論環節，與會者紛紛就網絡直播領域和線上審理新模式的方方面面積極提問，袁律師一一耐心回應。在座的與會者彼此間亦有觀點不同，就講座相關問題熱烈分享自己的見解。以至于講堂結束后，仍有律師繼續與袁律師探討相關問題，延續講堂上的研究熱情，余音久未散去。
---------------------------------------------------------------我的團隊---------------------------------------------------------------
金橋百信知識產權法律部
廣東金橋百信律師事務所知識產權部由主任杜滿清律師、副主任許可律師、副主任賀文華律師等25人組成，包括多位具有淵博法律知識的教授專家作為顧問，每年代理各類型的知識產權案件超過千件，業務范圍包括但不限于著作權、商標、專利、反不正當競爭等領域。多年來為科大訊飛股份有限公司、廣州白云山醫藥集團有限公司、廣州白云電器設備股份有限公司、環球音樂、索尼音樂、英皇音樂、廣東星外星文化傳播、太平洋影音公司、SKF、NSK、TOTO、HP、BROTHER、LV、CHANEL、三星、現代、小米等各大公司提供過維權服務、以及多家自媒體企業提供知識產權運營法律服務，具有扎實的專業能力、豐富的實踐經驗和社會資源。
推薦閱讀
